Bu troller, robotlar ve dijital sahtekarlar çağında, “krank” ve “zorba” gibi kelimeler, siyah-beyaz TV döneminden kalma etiketler gibi imkansız derecede eskimiş görünüyor . “Alçak” neredeyse bir sevgi terimi olarak nitelendiriliyor – sanal kamusal meydanda korkunç bir zevkle geçit yapan dezenformasyon tedarikçileri için kültürel olarak duyarsız.
Daha kesin bir dil, herkesi kapsayan bir yalan ve hile tipolojisi ve bahçe çeşitliliği ile köşe kesme ile daha derin kişilik sorunları arasındaki sınırı keskinleştiren bir dil gereklidir.
Psikoloji yardım etmek için burada. Yeni bir makalede, İspanya’daki bir araştırmacı ekibi, en azından basit laboratuvar deneylerine katılanlar arasında, yalan söyleme ve aldatma kalıplarına ilişkin kaba bir alan rehberi oluşturarak iyi bir başlangıç yaptı.
Araştırmanın başyazarı David Pascual-Ezama, “Bu yazıda sahtekârlık ve hilenin üç farklı profilini ve her profilin içinde iki farklı tür buluyoruz” dedi. Universidad Complutense de Madrid.
Psikologlar, sahtekârlığı alanın başlangıcından itibaren çeşitli şekillerde incelediler ve sosyal olarak sansürlenen çoğu eylem gibi onun da gelişimsel getirileri olduğunu buldular. bariz riskler. Çocuklar, örneğin 6 veya 7 yaşlarında sır tutmayı öğrenirler ve gerekli aldatma becerilerini öğrenmek, psikolojik bir kimliğin başlangıcı olan tipik gelişimin bir parçasıdır.
Son yıllarda, iş odaklı psikologlar daha fazla işlem ortamında sahtekârlığı araştırdı. Bir dolar söz konusu olduğunda, insanlar yazı tura atmak gibi basit şeyler hakkında ne sıklıkla yalan söyler? 5 dolar mı yoksa 10 dolar mı? İnsanların yalan söyleme olasılığını azaltan belirli koşullar nelerdir?
Boston Üniversitesi’nin işletme fakültesinde pazarlama profesörü olan Nina Mazar, deneylerinde, insanların doğru olan bir ifadeyle doğrudan çelişmeye zorlandıklarında yalan söylemelerinin, geçiştirmelerine izin verildiğinde olduğundan daha az olası olduğunu buldu. Dr. Mazar bir röportajda “Gelir düzeyinizi soran boş bir vergi formu düşünün” dedi. Formun düzeltmeye davet edildiğiniz doğru tahminleri içermesinden ziyade, “Bu durumda gelir konusunda dürüst olmamanız daha olasıdır”.
Dr. Pascual-Ezama, Universidad Autónoma de Madrid’den Beatriz Gil-Gomez de Liano ve MIT’den Drazen Prelec tarafından yürütülen yeni araştırma, tam anlamıyla bu ekonomi geleneğine giriyor. Bir deneyde, yaklaşık 180 yetişkin katılımcıya elektronik olarak tek bir yazı tura atması ve sonucu bildirmesi talimatını verdiler. Tura olsaydı (sanal çevirme oyununda beyaz renk), birey 5 dolar kazandı; kuyruklu veya siyahsa, hiçbir şey almadılar.
Katılımcıların haberi olmadan, araştırma ekibi her atışın izini sürebildi. Deneme yapıldıktan sonra, araştırmacılar şanslı olan ve bir denemede kafalarını çeviren herkesi hesaba kattı. Katılımcıların geri kalanı birkaç farklı gruba ayrıldı. Yaklaşık yüzde 20’si dürüsttü: Yazıları çevirdiler ve yazıları bildirdiler. Yüzde on yalan söyledi: 5 dolarlık ödül için tura atıp tura attılar. Üçüncü bir grup ise hiç yuvarlanma zahmetine girmedi ve kafaları bildirdiler – yazarların makalelerinde ifade ettikleri gibi “radikal dürüst olmayanlardı”.
Ve sonra, yaklaşık yüzde 8’i, tura gelene kadar birden çok kez çeviren ve parayı toplamak için bu sonucu bildiren kişilerdi. Bu grup “yalancı olmayanları aldatan” olarak etiketlendi.
Dr. Pascqual-Ezama, “Bu grup bizim için en ilginç olanıdır” dedi. “Hile yapmaya istekliler ama son atış hakkında yalan söylemiyorlar.”
Bu davranışın ardındaki zihniyet, büyük olasılıkla, “Kafa ben kazanırım, sen kaybedersin” şeklindeki kadim bilgelikte bir yerlerde saklıdır.
Ama aynı zamanda, insanların köşeleri keserken veya küçük ve büyük kuralları çiğnediğinde kendilerine verdikleri birçok psikolojik sonucu detaylandıran geniş bir literatüre de çok iyi uyuyor. 1990’lardan başlayarak, psikolog Albert Bandura bu rasyonalizasyonları “ahlaki ayrılma” olarak adlandırdı. Aldatmayı veya daha kötüsünü haklı çıkararak, “Herkes aldatıyor, ben neden küçültüleyim?” gibi düşüncelerle özsaygıyı koruma sürecidir; veya “Daha büyük görev, küçük bir ihlalden daha önemlidir.”
Daha yakın zamanlarda, Duke’te psikolog olan Dr. Mazar ve Dan Ariely, bu teoriyi Benlik Kavramı Bakımı adlı bir kavramla zenginleştirdiler. Dr. Mazar, “Bunlar çeşitli psikolojik hileler, isterseniz yalan söylemeyi ve aldatmayı haklı çıkarmak için kendi üzerimizde oynarız” dedi.
Yeni araştırmada, özelde (varsayılan) hile yapmak bir şeydi; ama yalan söylemeyen “hile yapanlar” için bu konuda yalan söylemek biraz daha yüksek bir eşik gerektiriyordu. Makale, “Birden çok kez fırlatan hile yapan katılımcılar, yalnızca mektuba verilen talimatları takip etmekte başarısız oluyorlar,” diye sonuca varıyor, oysa yalan söylemek “genel bir karakter özelliğinin bir işaretidir, yani kişinin parasal bir çıkar için yanlış olan bir şeyi söylemeye istekli olması. ”
Son olarak, İspanyol ve ABD’li araştırmacılar 170 katılımcıyla ek bir deney yaptılar ve bu sefer onlara (dijital) bir kalıptan yuvarlama verdiler; 1 rulo 1 dolar, iki rulo 2 dolar kazandı vb. altılı bir rulo şanssızdı ve hiçbir şey kazanmadı. Dürüst insanlar, yalancılar, çoklu roller ve “radikal olarak dürüst olmayan” – hiç yuvarlanma zahmetine girmeyen ve sadece elini uzatan yüzde 8’lik benzer bir çöküş ortaya çıktı.
Ama bu sefer bir kırışıklık vardı. Her dürüst olmayan kategoride, bazı insanlar tam 5 doları alırken, diğerleri modüle ederek 3 veya 4 dolara gitti. Bu insanlar “alt maksimize etme” etiketini kazandılar – bilerek kuralları çiğnediler ama ödülü maksimuma çıkarmak istemediler. Yazarlar, “Maksimum ödül sonucunu talep etmemiş olmaları, benlik kavramlarına bir miktar koruma sağlayabilir” diye yazıyor.
Dr. Pascual-Ezama, yazı tura ve zar atma işlemlerinin, insanların çok daha büyük ve sıklıkla rekabet halindeki sosyal ve profesyonel baskılarla karşı karşıya kaldıkları dünyada nasıl davranacakları konusunda pek güvenilir bir rehber olmadığını söyledi. Zar atışında hile yapmak, birkaç sonuçla, bir eşi aldatmaktan veya bir patrona sonuçlar hakkında yalan söylemekten çok farklı bir karardır.
Hala — yüzde 8’i. Kompulsif yalan söyleme-aldatma sendromunun gelişimsel ve çocukluktaki kaynakları hakkında röportaj yapmak için iyi bir grup gibi görünüyor. Eğer temize çıkarlarsa, yani.
[Facebook’taki Science Times sayfasını beğenin.| Science Times bültenine kaydolun.]
